Bitcoin sai julkista tunnustusta Kiinan tuomioistuimelta

Markku Korhonen
| 1 min read
Lähde: WR.LILI/Adobe

Kiinan Shanghain toisen keskitason kansantasavallan tuomioistuin on selittänyt, että Bitcoin (BTC) erottuu ainutlaatuisena virtuaalivarallisuutena useiden ominaisuuksiensa perusteella, mukaan lukien sen niukka luonne. 25. syyskuuta tuomioistuin julkaisi raportin “Digitaalisen valuutan lailliset ominaisuudet ja oikeudellinen käsittely” korostaen kiistaa digitaalisten tietojen ja valuutan välillä oikeudellisissa prosesseissa ja oikeudenjakelussa perinteisten varojen rinnalla.

Raportin mukaan Bitcoin erottuu muista digitaalisista varoista ainutlaatuisena ja monistamattomana kryptovaluuttana. Tuomioistuin teki tämän päätöksen perustuen tiettyihin Bitcoinin ominaisuuksiin, kuten sen niukkuuteen, sisäänrakennettuun arvoon omistajille, helppoon liikkuvuuteen ja säilytykseen. Havainnoitsijat ovat huomanneet, että tällaiset ilmoitukset kiinalaisten tuomioistuinten taholta luovat jonkinlaisen dilemman, erityisesti vuoden 2021 Kiinan hallituksen antaman kieltopäätöksen jälkeen.

Vuosien varrella Kiinan tuomioistuimet ovat esittäneet useita argumentteja Bitcoinin aseman puolesta omaisuutena sen arvon ja käyttötarkoitusten perusteella. Tänä kuussa Kiinan kansantasavallan tuomioistuin julkaisi raportin digitaalisten varojen laillisuudesta ja korosti, että nämä varat ovat edelleen lain suojaamia ja siten laillista omaisuutta.

Tuomioistuin antoi myös neuvoja rikos- ja siviilioikeudenkäyntien suorittamiseen virtuaalivarallisuuden luonteen vuoksi. Siinä todettiin, että joissakin tapauksissa rikos- ja siviiliasioissa mukana olevaa rahaa ei voi takavarikoida, ja siksi tällaiset tapaukset tulisi käsitellä ja syyttää erikseen. Shanghain tuomioistuimen yllä oleva päätös tulee juuri silloin, kun alue kokeilee kryptovaluuttaomaisuuksia ja web3:sta, ja Kiinan mantere on edelleen vastustava yksityisten kryptovaluuttojen suhteen.

Bitcoin ja oikeuden dilemma


Raportin mukaan tuomioistuin selitti, että kryptovaluuttojen luonne on johtanut useisiin tuomioistuinten erilaisiin lakitulkintoihin sen mukaan, miten niiden arvo voidaan määrittää.

Selittäessään tätä kiistaa tuomioistuin käytti kahta tapausta. Ensimmäisessä tapauksessa varastettiin 12 miljoonan juanin arvoinen Tether ja sitä käytettiin 900 000 juanin voittoon. Tuomioistuimet määrittivät varkauden ja varastettujen tavaroiden määrän varkauden määräksi. Toisessa tapauksessa syytettyä syytettiin Bitcoinin varastamisesta, mutta hänet tuomittiin laittoman tietokonedatan hankkimisesta. Raportti käytti näitä esimerkkejä selittääkseen digitaalisten varojen erilaisia ominaisuuksia ja tuomioistuinten kohtaamia vaikeuksia.

Raportin mukaan tuomioistuimia kohtaavat pääasiassa takavarikointimenetelmät ja siirtojärjestelyt. Kun takavarikointi on suoraviivaista perinteisten varojen ja fyysisten omaisuuserien osalta, virtuaaliomaisuutta ei aina voida takavarikoida ilman syytetyn avainten luovuttamista, mikä tekee siitä kahdenvälisen prosessin.

Viimeaikaisten kehitysten myötä web3:ssa Shanghaissa analyytikot vihjaavat, että se voisi olla testiverkko Kiinan mantereen web3-suunnitelmille.